L'age est-il discriminatoire dans le recrutement ??
Par Nadine le vendredi 22 juin 2007, 07:30 - A la recherche d'un emploi - Lien permanent
__''Suite aux commentaires de Sylvie et Nicole dans un de mes billets, j'en viens à poser cette question :
Trop jeune ou Trop vieux sont-ils réellement des critères de sélection....''__
En effet, je lis et j'entend beaucoup que passé la quarantaine il est difficile de trouver un poste, ou dangereux d'essayer d'en changer ; D'un autre côté quand on a la vingtaine on est soi disant trop jeune, pas assez expérimenté. Mais alors seuls les trentenaires sont ils aptes à travailler, cela serait quand même triste, d'autant que je ne pense pas que la moyenne d'âge des travailleurs actuels soit de 30 ans, ni que la moyenne d'âge des chomeurs soit -30 /+40
Alors pourquoi ne pas voir les avantages de chaque âge :
Les Quadra ou plus ont l'expérience, la maturité, la sagesse et le recul acquis au fil de leur expérience de travail, leur vie de famille est organisée, gérée. Pour cette génération les enfants ne sont plus en bas âges avec le probleme des maladies infantiles qui nécessitent des jours d'absence. Alors pourquoi y a-t-il un frein à l'embauche de cette génération de travailleurs. Il y a une quinzaine d'années on pouvait dire que la nouveauté de l'informatique rendait difficile la reprise de poste d'une maman ayant arrêté de travailler pour élever ses enfants, aujourd'hui ce n'est plus le cas.
Pour les 20-25, c'est autre chose, ils n'ont pas l'expérience, ils sortent de l'école. Mais est ce une excuse ? Un jeune qui démarre en veut, il veut apprendre, évoluer, devenir autonome et indépendant en travaillant. Il présente une motivation importante : mettre en pratique ces connaissances et compétences. Il n'a en général pas encore de famille, ou d'enfants à charge, d'où une implication plus importante dans son travail. Alors pourquoi ne pas laisser leur chance à ses jeunes d'acquérir de l'expérience.
Les Trentenaires, eux, ont l'avantage de vouloir avancer et se stabiliser dans leur vie, souhaitant ou ayant un foyer, une famille à charge, ils veulent se partager entre carrière professionnelle et vie familiale, rien d'incompatible entre les deux, juste une nécessité d'organisation. La motivation de cette génération est de réussir dans ses objectifs, de s'acccomplir dans sa vie professionnelle, de confirmer son expérience et de l'enrichir.
Alors y'a t il réellement un âge où une personne ne soit pas une bonne recrue, je ne pense pas, la bonne recrue c'est plus une personnalité, une compétence, une motivation, une ambition, qu'un âge.
Commentaires
Bonjour,
Voilà une bonne analyse, la quarantaine a toujours été un moment de remise en question sur ce que l'on a fait et sur ce que l'on pourrait faire. Ce positionnement mental, même si on ne veut pas le faire transparraitre, est sans doute le point d'hésitation des recruteurs.
Cordialement
C'est tout à fait cela, mais difficile d'en convaincre les recruteurs !!
Je vais bien voir, moi qui vais chercher un nouveau poste à 41 ans ! Je pense que ce sera beaucoup moins facile que si j'étais encore dans la fleur de l'âge !!
Les catégories sont mal réparties. En réalité, la dernière échelle de mesure de discrimination en matière d'âge sont définies par Amadieu comme ceci : 20-29 ; 30-49 ; 50 et +
Les explications issues de formations RH sont les suivantes :
Pour les 20-29, le coût de leur formation par l'entreprise est élevé sans garantie d'un retour rapide sur investissement.
Pour les plus de 50, l'expérience est trop importante ce qui constitue un coût élevé (salaires trop important).
Enfin, la catégorie 30/40 est celles qui trouve le plus facilement du travail à condition que leur expérience colle à l'offre d'emploi.
Faut-il pour autant classer l'âge comme une discrimination ? à vérifier.
Patricia